Não sou adepto do Benfica e, como sportinguista, não tenho gratas memórias de Luisão. Mas nessa não simpatia, que não significa antipatia ou animosidade, devo reconhecer que é um excelente atleta. Sarrafeiro, manhoso, e também um defesa seguro e que impõe respeito.
Agora, vejo imagens em que o envolvem com um árbitro alemão e não posso deixar de sorrir ao ver que Luisão apanhou pela frente um manhoso muito melhor do que ele. Nunca vi nada igual. O árbitro assinala uma falta, Luisão e outro jogador do Benfica discutem a bondade da apitadela, e até é possível que o defesa se tenha encostado a ele.
O alemão, ignorando a tradição bélica prussiana, atira-se para o chão inanimado, ou fingindo-se inanimado, o jogo pára, entram assistentes, os jogadores das duas equipas não sabem se hão-de rir se levar a coisa a sério, e a história termina minutos depois com o tipo a levantar-se, a marchar para as cabines, e o jogo anulado. Acho que Luisão, a esta hora, ainda deve estar a perguntar-se onde é que foi parido um sabidão maior do que ele. Só podia ser alemão. Do país que manda na Europa. E agora corre o risco de o homem amuar por ter posto meio estádio a rir por causa da mariquice da cena e escrever um relatório onde o jogador pode correr o risco de ser irradiado. Risco sério, diria eu.
Qualquer lusitano, nestes dias de crise, deve reverenciar os árbitros alemães. São os donos da bola e do jogo que se disputa em todos os relvados governamentais, o que quer dizer que, no petisco europeu, têm a faca e o queijo nas mãos. Ora Luisão ameaçou armar--se em grego e o árbitro desmaiou depressa. E daqui retira-se uma conclusão em jeito de metáfora: sejam árbitros de futebol, sejam da troika, quando trimestralmente vêm fiscalizar o comportamento do País face à penhora que nos está imposta, a tentativa de encosto cai mal em pano germânico.
Vítor Gaspar faz muito bem compondo aquela postura educada que não encosta em demasia, não protesta, apenas cumprimenta e de longe. É que se o hábito pega, partindo da fita do árbitro do encontro particular, não vai ser difícil ver peritos caídos pelo chão do Terreiro do Paço, inanimados, porque apitaram com defeito em qualquer das contas do orçamento de Estado que têm sobre vigilância. E se mandam terminar o jogo é uma chatice. Lá marcharemos todos para a fila da sopa do Sidónio.
-Moita Flores, 12 de Agosto de 2012, Correio da Manhã
CONCORDO COM A ANÁLISE
ResponderEliminarHOJE PROPOSITADAMENTE VI A SIC NOTICIAS
COM O SENHOR RUI SANTOS A COMENTAR ÀS 23HORAS
VOLTEI A VER O LANCE
LUISÃO TOCA COM O PEITO NO APINTADOR
MAS O TOQUE NÃO ERA SUFICIENTE PARA O ARTISTA
CAIR COMO CAIU. SE REPARAREM, O ARTISTA ENTRE O
CONTACTO E A QUEDA, DEIXA PASSAR UM INTERVALO DE TEMPO. APÓS ESSE INTERVALO DE TEMPO RESOLVE CAIR,
LEVANTANDO OS DOIS BRAÇOS EMPOLANDO A SITUAÇÃO E FINGINDO UMA VIOLENTA AGRESSÃO.
OU SEJA, A QUEDA NÃO FOI UMA CONSEQUÊNCIA DO CONTACTO, PORQUE SE O FOSSE, ELE TERIA CAÍDO IMEDIATAMENTE, REDONDO.
A QUEDA FOI UMA CONSEQUÊNCIA DA DECISÃO DELE CAIR
ELE PENSOU ISSO DURANTE AQUELE LAPSO DE TEMPO.
(SE FOSSEMOS ADVOGADOS DE DEFESA PEGARIAMOS NISTO)
E COMO HOUVE AQUI UMA GRANDE TEATRADA E CONSIDERANDO QUE FOI FEITA POR UM JUIZ, O RESULTADO SÓ PODERIA SER O FIM DA SUA CARREIRA DE APINTADOR
SE FOSSE UM JOGADOR A FAZER ISSO LEVAVA UM AMARELO POR SIMULAÇÃO. O QUE O APINTADOR FEZ FOI UMA GRANDE SIMULAÇÃO. UMA TEATRADA
SE O ARTISTA FOSSE UM HOMEM COMO DEVIA SER, PRIMEIRO NÃO CAÍA E SEGUNDO MOSTRAVA UM AMARELO AO LUISÃO.
ESTE APINTADOR SE TIVESSE SOFRIDO UM "ATROPELAMENTO" IGUAL AO QUE SOFREU O SAVIOLA NO ANO PASSADO NO RIO AVE, PELA COSTAS, SEM ESTAR A CONTAR, (SEM TER SIDO PENALTI PARA O SENHOR GENRO DO GARRIDO!!!!), CERTAMENTE TERIA CAÍDO COM TRIPLO MORTAL, GRITADO POR SOCORRO, FINGINDO-SE INANIMADO, E SOLICITARIA UM HOSPITAL DE CAMPANHA PARA O RELVADO E UM BATALHÃO DE BOMBEIROS, COM 30 AMBULÂNCIAS E MATERIAL DE DESENCARCERAMENTO.
UM APINTADOR RIDÍCULO
UM PALHAÇITO DESQUALIFICADO
MAS PIOR FOI HOJE ASSISTIR À PRESTAÇÃO
DAQUELE SENHOR PEQUENINO QUE COMENTA POR LÁ.
SE ELE TEM O DIREITO DE DIZER O QUE QUER
TAMBEM QUEM O OUVE TEM O DIREITO
DE PENSAR SOBRE O QUE ELE DIZ E EMITIR OPINIÃO
JÁ O SEGUIMOS HÁ MUITOS ANOS
PARA NÓS O SOMATÓRIO DAS SUAS INTERVENÇÕES
DIZ-NOS QUE ESTAMOS PERANTE UM ANTI-BENFIQUISTA
ELE PODE NEGAR
MAS É A NOSSA IDEIA
ELE FIQUE COM A OPINIÃO DELE
E NÓS FICAMOS COM A NOSSA
ENTRE OUTRAS PÉROLAS
ELE INSINUOU QUE ESTE CASO PODE TER HIPOTECADO
O FUTURO DO BENFICA NA LIGA DOS CAMPEÕES E NO CAMPEONATO, PORQUE OS APINTADORES VÊEM ESTAS CENAS E POR ISSO PODE FUNCIONAR UM ESPÍRITO CORPORATIVO (ELE NÃO DISSE ESTA PALAVRA MAS QUASE)DO QUAL O BENFICA SAIRIA PREJUDICADO
ELE DISSE
E DISSE MAIS QUE UMA VEZ
DANDO ATÉ A SENSAÇÃO
QUE QUASE OS LEMBRAVA
NÃO FOSSEM ELES ESTAREM DISTRAÍDOS
OU NÃO DAREM IMPORTÂNCIA AO CASO
DEU A SENSAÇÃO DE QUE MAIS DO QUE DAR UMA OPINIÃO
ESTAVA A FORMULAR UM DESEJO
SE NÃO FOI, PARECIA
SE NÃO FOI TENHA MAIS CUIDADO COMO FALA
PARA QUE OS TELESPECTADORES NÃO PENSEM ASSIM
E DEPOIS ISTO É CURIOSO
CRITICOU O LUISÃO E O BENFICA
QUE NÃO ESTIVERAM BEM
QUE PREJUDICARAM A IMAGEM DO BENFICA
MAS QUANTO À HIPOTÉTICA REAÇÃO DOS APINTADORES
ESTILO REAÇÃO CORPORATIVA (ELE NÃO DISSE ESTA PALAVRA)NÃO TUGIU NEM MUGIU
OU SEJA
SE ELE TIVESSE UM DISCURSO COERENTE
ATÉ PODERIA TER DITO
O LUISÃO ESTEVE MAL
MAS PIOR ESTARÃO OS APINTADORES
SE PROCURAREM VINGANÇAS
ISO É QUE ERA
AGORA ESTAR ALI A LEMBRÁ-LOS
Ó MEU, ESTAMOS A TOPAR-TE
MAS FICAM PARA MEMÓRIA FUTURA OS SEUS COMENTÁRIOS
Luisão errou, mas isto é um abuso...
ResponderEliminarhttp://sereimaluco.blogspot.pt/2012/08/erro-de-luisao.html
O Anão comentarista da SIC (sempre a SIC..) mais uma vez desvelou o seu anti-benfiquismo.
ResponderEliminarPorque não trata esse catedrático do futebol de se cultivar e parar de vomitar as suas frustrações que já lhe valeram umas pauladas na tola??
Esse e hoje o grande problema de Portugal...faltam muitas pauladas e nao me estou a referir so ao futebol.
ResponderEliminar