O homem merece: pela segunda semana consecutiva vou elogiar Bruno de Carvalho. E não é por causa dos resultados desportivos (salve Leonardo Jardim...), é mesmo por negócios. Quem critica tanto agentes como o presidente do Sporting faz devia ter mais problemas e fazer negócios menos bons. Mas eles são ótimos.
Já aqui escrevi que, como Portugal tem de obedecer à troika, o Sporting tem de cumprir as ordens dos bancos credores. Ora até as ordens são mais ou menos as mesmas: reduzir despesa permanente e vender ativos para baixar a dívida. O Sporting, contudo, está a ser mais cumpridor do que o país: cortou brutalmente as despesas (o orçamento do futebol) e vendeu jogadores com proveito inesperado. Vender um defesa-central, Tiago Ilori, que pouco jogou, por 7,5 milhões de euros é um excelente negócio. E vender Bruma por 12 milhões é uma má venda (pelo potencial do jogador) mas ao menos é feita por um excelente preço, pois o jogador daqui a seis meses estaria livre como um passarinho e queria voar dali para fora. E assim, Bruno de Carvalho faz mais dinheiro do que vários presidentes do Sporting juntos.
Já na Luz dinheiro parece não ser problema. Não porque o tenham a rodos, mas porque o mesmo banco que aperta o Sporting dá largas ao Benfica: o Banco Espírito Santo. Esta semana, o BCP confirmou oficialmente uma notícia do “Jornal de Negócios” de há uns meses, de que vai deixar de financiar o futebol, depois das perdas acumuladas em vários clubes. Um deles foi o Sporting, onde BCP e BES foram sucessivamente forçados a reestruturar a dívida, perdendo dinheiro. Mas o BES é gato que não se escalda. E estará a amparar tanto Luís Filipe Vieira que este afirmou, sem medo, na entrevista de há duas semanas à Benfica TV que, se fosse preciso, aumentaria a sua dívida. Foi preciso. Este ano o Benfica comprou mais do que vendeu.
Estes desenvolvimentos mostram que o Sporting afinou e está a ser financeiramente disciplinado; que o Benfica não tem medo do risco e assume mais dívida; e que o BES ou não aprendeu nada ou está com carências afetivas depois da hecatombe do Sporting.
-Pedro Santos Guerreiro, jornal Record
O Benfica é o único clube fora dos 5 maiores campeonatos mais fortes economicamente da Europa a ter receitas acima de 100M€. E isto quando recebia menos 15M€ pelos direitos televisivos que o Porto.
ResponderEliminarO Benfica não fez este ano grandes vendas mas nos 3 anos anteriores teve um balanço positivo de mais de 100M€. Já o Sporting no mesmo período teve um balanço negativo de 15M€. Isto sem contar com comissões e percentagens de passes que alteram nos dois casos os números.
Alguns exemplos de como é muito fácil perceber o porquê do Benfica ter mais crédito na banca.
A corja nem contas sabem fazer:
Eliminar- O Djuricic custou 6 milhões, mas já está contabilizado na época 2012-2013!
- Se o Markovic custou 5 milhões por 50% do passe, então o Benfica terá investido entre aquisições e empréstimos 21 milhões!
- Entre vendas e empréstimos o Benfica fez 13 milhões, mas falta ainda saber se os 6.5 milhões que recebeu do Fundo foram contabilizados em 2012-2013 ou serão canalizados para 2013-2014!
Se foram para esta época, então o saldo entre compras/vendas é negativo em 1.5 milhões!!!???
Longe da catástrofe que a corja vomita, o que lhes fode a cabeça é QUANTO É QUE O BENFICA VAI ENCAIXAR COM A BENFICA TV!
Lagartada falida sempre a chorar.
ResponderEliminarÉ so azia neste comentador parcial e vendido , agora anda a malhar no benfica.E o comentario que fez acerca da benfica tv deveestar a precisar de uns rennies.E a entrevista que fez ao passos de coelho na rtp 1 sem um minimo de isenção .
ResponderEliminarO banco BES dá largas ao Benfica porque o Benfica tem cumprido com as suas obrigações financeiras e o Sporting nem por isso.
ResponderEliminar