segunda-feira, 17 de setembro de 2012

José Manuel Delgado diz que arbitragem aproxima-se de uma sociedade secreta


Finalmente, muitos meses depois do tempo certo, o árbitro assistente Ricardo Santos, um dos melhores do Mundo, falou (porque deve ter sido autorizado...) sobre o lance do terceiro golo do FCPorto na Luz, que valeu a vitória aos dragões por 3-2. 

Disse, simplesmente, Ricardo Santos que, naquele instante fatídico, se desconcentrou, falhando a avaliação de um lance sem grande dificuldade. Disse, está dito, desconcentrou-se, acontece. 

Porém, perante a lei da rolha a que os árbitros estão sujeitos, só agora foi possível ter uma explicação do assistente de Pedro Proença no Euro 2012; mas não se soube - e este é um pecado capital - que sanções sofreu Ricardo Santos por uma desconcentração que teve influência direta no desfecho do jogo do título de 2012/13. 

Para a opinião pública o que passa é um sentimento de impunidade (que, amiúde, não corresponde à realidade) dos árbitros, que só concorre para o descrédito destes. 

Enquanto esta situação não for alterada, a ideia de estarmos perante vacas sagradas, que vivem para lá da crítica e da autocrítica, só potencia a contestação aos árbitros. 

É uma falta de transparência que acaba por prejudicar a imagem dos juízes de campo e aumenta exponencialmente a suspeição no futebol. 

Herculano Lima, juiz conselheiro jubilado e presidente do Conselho de Disciplina da FPF, no recente voto de vencido a propósito de um castigo a Jorge Jesus, na sequência do Benfica- FC Porto onde Ricardo Santos cometeu um erro importante, perguntou porque é que os juizes de toga são criticados a torto e a direito e os do futebol devem estar imunes a críticas. 

A questão é pertinente e seria bem resolvida se os árbitros não vivessem protegidos por uma redoma demagógica, que imputa ao erro humano tudo o que de mal acontece, sem mais explicações. 

Por um lado, os árbitros são humanos e os seus erros devem ser perdoados; por outro, a UEFA não quer nem ouvir falar em meios auxiliares para um melhor julgamento das partidas. 

Um contrassenso. «Todos erram, os jogadores também», diz muitas vezes Pierluigi Collina, secundado pelos presidentes das arbitragens locais, Vítor Pereira incluído. 

É verdade, mas enquanto que os erros dos jogadores não prejudicam os árbitros, os erros dos árbitros prejudicam os jogadores. 

E se todos temos direito a, de boa fé, errar, há consequências a extrair dos erros. 

Dentro desse direito tanto cabe a empregada que errou e partiu um prato como o controlador aéreo que errou e morreram 500 pessoas. 

É por isso que a graduação dos erros tem de ser diferenciada. 

Mas os árbitros também são punidos, podem dizer os responsáveis do setor. 

Só que esse castigo não é tornado público, o que aproxima a arbitragem de uma sociedade secreta. Secreta porquê? O que têm a esconder? Não acordem, não...» 

- José Manuel Delgado, jornal A Bola, 17 de Setembro de 2012

5 comentários:

  1. Mas este é um "erro" inadmissível. Até estava bem situado para ver o lance. Para onde estava a olhar? O que estava a pensar?

    ResponderEliminar
  2. Ó seis milhões, estava a pensar nas putas que ia ter a seguir ao jogo. Afinal se não fosse aquele erro teria que bater uma, em vez de ter uma puta para...
    É a lógica do futebol português. Putas, corrupção e clientelismo é o prato do dia no nosso futebol e não só.

    ResponderEliminar
  3. so os tapados acredita se fez sem intenção,ele fez de prepositivo pr depois ter direito a ir a final da lc, europeu,nada do ke se passa na arbitragem É POR ENGANO ESTA TUDO BEM DEFINIDO COMO VAO SER AS ARBITRAGENS E KEM TEM DE GANHAR TANTO EM JOGOS da 1 liga COMO NAS LIGAS INFERIORES!!!

    ResponderEliminar
  4. continuam os frigorificos cheio de putas nas ruas de cedofeita via antas.
    Os árbitros erram como também erram os jogadores ou até os treinadores. A frase anterior, repetida até à exaustão pelas estruturas dirigentes, sempre que um árbitro comete algum erro grosseiro, é a maior falácia do futebol. Quando ouço isto fico piurso e só me apetece atirar-lhes ovos podres…


    ResponderEliminar
  5. Porque este argumento da treta é usado (não apenas cá) para atacar os críticos destes verdadeiros Deuses do Olimpo, como se estes senhores estivessem acima de qualquer crítica…
    sao uns ,uns canalhas e bem pagos para fazer isso ,ou alguem tem duvidas que estes mafiosos do apito são sempre beneficiados toda a vida do bom e do melhor ,pois estão acima do povo e da justiça ..

    ResponderEliminar

Caro(a) Benfiquista,

Agradecemos a sua visita e solicitamos, antes de sair do blog, que deixe um comentário acerca do que acabou de ler.

O debate é livre, por isso tenha a gentileza de participar com educação, elevação, civismo e respeito pelos demais visitantes.

Só assim honraremos a história Grandiosa do nosso amado Clube!