Rui Santos: Pinto da Costa no fim da linha

Houve um tempo em que se dizia à boca pequena que o problema do Benfica era não ter um presidente como Pinto da Costa e Joe Berardo até conta uma história segundo a qual tentou "comprar o passe" do presidente do FC Porto para assim enfraquecer o rival dos encarnados. A comunidade futebolística reconhece o papel protagonizado por PC na quebra da hegemonia dos clubes de Lisboa, principalmente no que diz respeito ao enfraquecimento do Benfica. O trabalho está feito. Os adeptos e sócios do FC Porto estar-lhe-ão sempre gratos. Adiar o tema da sucessão pode resultar no entanto, em prejuízo do clube do dragão. O FC Porto tem, em tese, três anos para encontrar um novo líder, uma vez que Pinto da Costa está no "fim da linha". Mas a ausência de preparação desse novo tempo (insistência num certo centralismo) encerra o perigo de o FC Porto não se adaptar a uma nova liderança. E isso PC poderia evitar, disponibilizando-se a fazer uma transição... sem dor. Será capaz? 

A decisão de se recandidatar a mais um mandato como presidente do FC Porto estava dependente da luz verde dos médicos. Essa luz verde foi dada e PC, confessando-se a 100 por cento, decidiu avançar. Entende-se. Não é fácil a um homem que dedicou quase toda a sua vida à consagração de uma instituição desportiva no plano do desporto profissional dizer "basta". Não foi apenas dedicação. Foi uma luta pela implantação de um estilo, primeiro dentro de portas; depois externamente. Agora em ambos os tabuleiros.

Pinto da Costa construiu uma teia em seu redor: eliminou (potenciais) inimigos, travou batalhas com quem não o bajulou e, através de um hábil "concurso" de alianças e parcerias, foi gerando o "centralismo"que tanto se empenhou em fustigar, na "versão Terreiro do Paço". Com o apoio de muitos govemantes e do poder político - ao contrário do que quis fazer crer depois da "populista" intervenção do presidente colombiano Juan Manuel Santos.

Esta época não está a correr bem ao FC Porto e, se o Benfica conseguir gerir a vantagem que entretanto adregou, não se vê forma de não se falar de uma época totalmente falhada. E a pergunta impõe-se: com um presidente menos activo, em função de circunstâncias muito respeitáveis, está justificada a menor eficácia da (estrangulada) SAD portista desde que André Villas-Boas decidiu, unilateralmente, "desertar"? Menor eficácia, sim, porque Jackson Martínez foi uma solução tardia e porque Vítor Pereira foi o "remendo" que se achou para atenuar o impacto de uma "fuga" não controlada.

Acresce que uma SAD controlada (bem paga) não tem espaço para se movimentar. Reinaldo Teles e Antero Henriques são dirigentes de tempos diferentes, eles próprios com visões diferenciadas, mas antes como agora (e sempre) com "autonomia" condicionada. esta Pinto da Costa concluir que, neste último mandato, é importante preparar a sucessão. E mais valia prepará-la "dentro do FC Porto", num papel não executivo, do que fora do FC Porto, quando já não houver nada a fazer perante uma situação inelutável. Ignorar a transição é não proteger o próprio edifício construído por Pinto da Costa.»

- Rui Santos, jornal Record, 20 de Abril de 2013